Горячая линия юридической помощи
Москва и область:
Москва и обл.:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
Санкт-Петербург и обл.:
Регионы:
+8 (800) 500-27-29 Доб. 233 (бесплатно)

Отличие патента от разрешения на работу гречков к.в.

Все граждане — владельцы недвижимости должны оплатить налог на имущество физических лиц не позднее 1 декабря. Уже со 2 декабря образуется задолженность, и на сумму неуплаченных налогов начисляются пени за каждый день просрочки платежа. До года в Московской области для расчета этого налога использовалась инвентаризационная стоимость имущества, но с года, после изменений в Налоговом кодексе, он рассчитывается исходя из кадастровой стоимости.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по телефонам:

+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 Москва и обл.

+7 (812) 426-14-07 Доб. 525 Санкт-Петербург и обл.

Заявки и звонки принимаются круглосуточно и без выходных.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

Оглавление:

Подчиняется Министру внутренних дел. Путина Федеральная миграционная служба была упразднена, а её функции и полномочия переданы Главному управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации. С 13 апреля по 31 декабря года обязанности начальника управления исполняла полковник внутренней службы О.

Отличие патента от разрешения на работу гречков к.в.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как проверить РАЗРЕШЕНИЕ НА РАБОТУ принимая ИНОСТРАНЦА

Полярный коэффициент

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве.

Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством. Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом. Среди платежей, известных российской юридической науке, патентная пошлина остается одним из наименее исследованных.

Признав налоговую природу данной пошлины, суд также отметил, что размеры пошлин и обязанность их уплачивать должны устанавливаться федеральными законами, а не нормативными актами Правительства РФ. Не добившись изменений в кассационной инстанции, Правительство РФ направило запрос о проверке конституционности Постановления от 14 января года N 8 в Конституционный Суд РФ, после чего последний в Определении от 10 декабря года N О установил, что патентные пошлины являются платежами неналогового характера и потому установление Правительством РФ их размеров не противоречит закону.

Основными оппонентами существующей позиции законодателя являются В. Правовой режим государственной пошлины в России: Дис. Сложность понимания правовой природы патентной пошлины очевидна, поскольку, с одной стороны, она является инструментом удовлетворения интересов государства, но в то же время ее уплата является необходимым условием для удовлетворения интересов изобретателей посредством защиты их прав от третьих лиц.

Иными словами, патентная пошлина является необходимым барьером, разделяющим публичные и частные интересы, что порождает ее противоречивую оценку. Законодатель не дает четкого определения патентной пошлины, однако анализ статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ помогает разграничить патентную от иных пошлин, которые взимаются при совершении Федеральной службой по интеллектуальной собственности далее - Роспатент юридически значимых действий в отношении: - программ для ЭВМ, баз данных, топологий интегральных микросхем; - товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров.

При этом юридически значимые действия можно условно разделить на две группы: - связанные с подачей заявки на выдачу патента на изобретение, рассмотрением заявки, регистрацией и выдачей патента; - связанные с поддержанием патента в силе. Еременко, С. Пепеляев, а также А. Реут связывают патентную пошлину исключительно с изобретениями, полезными моделями и промышленными образцами, не уделяя внимания сортам растений и породам животных, зарегистрированным в государственном реестре охраняемых селекционных достижений.

Стоит заметить, что рецепция понятия патента из гражданского в иные отрасли права только усугубила проблему единообразного понимания патентной пошлины. Тем не менее уплата иностранцем, осуществляющим трудовую деятельность по патенту, налога на доходы физических лиц связана не с патентом, а с полученным доходом, равно как и уплата платежей лицом, использующим патентную систему налогообложения.

Это позволило бы выделить связующим звеном патентной пошлины именно патент, а не объекты патентных прав. Кроме того, в Определении от 10 декабря года N О Конституционный Суд РФ, приводя доводы о неналоговом характере патентной пошлины и о том, что она является разновидностью неналоговых доходов, указал, что платежи, взимание которых предусмотрено Патентным законом РФ и Законом Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", отнесены законодателем к федеральной государственной пошлине.

С другой стороны, существовавший в той редакции пункт 2 статьи 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации относил государственную пошлину к налоговым доходам бюджета. После этого в девятой редакции БК РФ от 29 декабря года также произошли изменения, и патентную пошлину определили в качестве отдельного вида неналоговых доходов бюджета.

Законодателю потребовалось два года, чтобы снять данное противоречие, но устранить несоответствие в НК РФ не удается и по сей день. Так, согласно подпункту 11 пункта 1 статьи Очевидно, что именно вышеуказанное Определение Конституционного Суда РФ породило данное противоречие, и тем более странной видится позиция законодателя, который попросту решил закрыть глаза на существующие проблемы, однако из таких небольших несоответствий и возникает путаница в законодательстве, а в конечном счете и в правосудии.

Для того чтобы определить место патентной пошлины в системе обязательных платежей в Российской Федерации, представляется необходимым сопоставить данную пошлину с налогом, сбором и государственной пошлиной. Согласно статье 8 НК РФ под налогом подразумевается "общеобязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, праве хозяйственного ведения и праве оперативного управления денежных средств для финансового обеспечения деятельности государства и муниципальных образований".

Исходя из данного определения можно выделить следующие признаки налога: - общеобязательность; - индивидуальная безвозмездность; - денежная форма отчуждения; - взимание с физических и юридических лиц; - цель взимания - финансирование финансовой деятельности государства и муниципальных образований.

Однако для отграничения патентной пошлины от налога потребуется рассмотрение только некоторых из указанных признаков, в частности, признаков индивидуальной безвозмездности налога и цели взимания в виде финансового обеспечения деятельности государства и муниципальных образований. Пепеляевым в его работе "О правовой природе патентных пошлин и порядке их установления".

Данное сочинение уже упоминалась в статье. Стоит заметить, что указанный автор расценивает в качестве налога не всякую патентную пошлину, а только пошлину за поддержание патента в силе, поэтому основное внимание будет уделяться именно ей. Цель взимания патентной пошлины. Устанавливая ежегодное увеличение размера пошлины за поддержание патента в силе, с одной стороны, государство преследует цель в пополнении бюджета, с другой - стремится обременить патентообладателя для его дальнейшего отказа от своего права и облегчения товарооборота, а с третьей - путем относительно невысоких ставок ограничивает бесцельное патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и селекционных достижений для тех лиц, чьи действия будут мешать естественному экономическому и технологическому развитию.

Этот трезубец целей патентной пошлины присущ не только данному платежу, но и самому патенту, что связано, прежде всего, с попыткой нахождения баланса между публичными и частными интересами.

Для выяснения первостепенной цели патентной пошлины представляется необходимым рассмотреть историю ее возникновения. Важно отметить, что данный закон не предусматривал уплату какого-либо платежа за приобретение патентной грамоты. Представляется, что отсутствие патентной пошлины было вызвано существовавшим в то время принципом факультативности выдачи подобных грамот и оттого малым количеством самих патентов.

Устанавливая срок монопольного пользования изобретения, данная концепция не наделяла отдельного изобретателя правом собственности, а являлась проявлением некой особой милости, дарованной государем в целях удовлетворения государственных интересов.

В Российской империи первым законодательным актом, регулирующим патентные отношения, стал Манифест от 17 июня года "О привилегиях на разные изобретения и открытия в художествах и ремеслах", устанавливающий обязанность уплаты пошлины за привилегии.

В частности, главы 15 - 16 гласили, что "привилегии выдаются по желанию предъявителя на 3, на 5 и на 10 лет, но не более; пошлина взимается: 1. На 3 года - руб. На 5 лет - руб. Примечательно, что вскоре после введения к середине XIX века факультативный принцип выдачи патента уступил место облигаторному, в соответствии с которым государство обязано выдать патент любому лицу, изобретение которого соответствует критериям патентоспособности, что означало не только дополнительное обременение обязанностями государства, но и увеличение его доходов от уплаты патентной пошлины.

Конечно, первопричиной изменения подходов к выдаче патентов стала эволюция понимания общества формального равенства, права собственности, права на судебную защиту и развитие патентного права в целом, однако наряду с этим немаловажную роль играют и доходы, которые получает государство от взимания патентных пошлин. Более того, зачастую доходы государства от выдачи патентов превышали расходы на их администрирование, включавшие в себя проверку заявок, публикацию, ведение учета, хранение коллекций и т.

Таким образом, взимание патентной пошлины действительно преследует цель в виде финансового обеспечения деятельности государства, однако, по мнению автора, она не является первостепенной.

Равно как и указанное С. Пепеляевым стремление законодателя принудить автора к отказу от своих исключительных прав. Необходимо признать, что ставки патентной пошлины для экономически сильного и конкурентного субъекта невысоки, и при самой небольшой прибыли патентообладателя от использования своего изобретения он не заметит ежегодно повышающуюся ставку пошлины на поддержание патента в силе.

Так, нынешнее Положение о пошлинах предусматривает, что за первые два года поддержания в силе патента на полезную модель уплачивается пошлина в размере рублей за каждый год, а за двенадцатый и тринадцатый года - по рублей за каждый год. Таким образом, становится очевидно, что для лица, которое стремится использовать свое изобретение с целью получения выгоды от его использования, обязанность ежегодной уплаты столь незначительной суммы не станет причиной отказа от своего права.

Другое дело, если лицо не предполагает получения выгоды от изобретения. В этом случае обязанность по уплате пошлины за регистрацию заявки на выдачу патента, проведение экспертизы, внесение изменений и исправлений в заявку и прочие действия станет достаточным поводом задуматься о целесообразности регистрации своего права.

Из этого следует, что первоочередной целью взимания патентной пошлины является отграничение патентования изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и селекционных достижений от лиц, не стремящихся использовать их в предпринимательских целях и приносить выгоду обществу и государству, что не соответствует цели налога.

Индивидуальная возмездность патентной пошлины. Одним из отличий патентной пошлины как фискального сбора, по мнению Конституционного Суда РФ, является возмездный характер данной пошлины, поскольку она предусматривает со стороны государства "необходимость установления патентоспособности изобретения, полезной модели, промышленного образца, публикацию сведений о регистрации и т.

Реут А. В ее понимании патентная пошлина, равно как и государственная пошлина, являются безвозмездными платежами и уплачиваются не за саму услугу, а в связи с услугой.

Однако нельзя не отметить, что законодатель устанавливает, что уплата сбора или государственной пошлины является лишь одним из условий совершения юридически значимых действий. Сама по себе патентная пошлина все же предполагает возмездность, однако ее воплощение возможно в случае выполнения остальных установленных законом условий например, соответствие критериям патентоспособности изобретения, обоснованность требований истцом.

Также, по утверждению А. Реут, "совершение действия в отношении плательщика не означает, что в итоге это действие будет соответствовать интересам плательщика, оно может идти и вразрез с ним.

С этим трудно не согласиться, но именно поэтому на следующий год после принятия НК РФ законодатель изменил словосочетание "в интересах плательщика" на "в отношении плательщика". Выгоду плательщика нужно искать не в результате, а в самом факте совершения юридически значимых действий в отношении плательщика.

Таким образом, несмотря на обратную позицию А. Реут, оба приведенных ею аргумента не противоречат позиции законодателя, а напротив, лишь доказывают ее правильность.

Также следует отметить, что уплата налога тоже подразумевает некую возмездность, поскольку в дальнейшем государство расходует полученные средства в том числе на социально значимые цели. Однако в отличие от юридически значимых действий, связанных с уплатой сбора и государственной пошлины, данные действия государства нельзя охарактеризовать с точки зрения индивидуальной возмездности, поскольку выгодополучателем от них будет являться все общество в целом.

Конкретный платеж в данном случае никак не связан с оказываемой услугой государства. Наличие налогового периода. Действительно, для пошлины за поддержание патента в силе характерен налоговый период в один год, однако история российского налогового законодательства помнит существование налога на имущество, переходящее в порядке наследования или дарения, который предполагал разовый характер.

Вместе с тем С. Неслучайно в данной статье анализ различия налога и патентной пошлины начался с рассмотрения их целей. Именно цель предопределяет остальные признаки обязательного платежа. Если цель первого платежа характеризуется финансовым обеспечением деятельности государства и муниципальных образований, то целью второго является ограничение не приносящего экономической пользы патентования.

По мнению автора, разделение пошлины за поддержание патента в силе на налоговый период в один год призвано, во-первых, к воплощению цели патентной пошлины, а во-вторых, к соответствию принципу допустимости, указанному пунктом 3 статьи 3 НК РФ, в соответствии с которым не допускается установление налогов и сборов, препятствующих реализации гражданами своих конституционных прав, в частности вытекающих из пункта 1 статьи 44 Конституции РФ.

Более того, следует учесть, что государство всегда заинтересовано в пополнении бюджета, и, конечно, разовый платеж за все 10 - 25 лет существования патента с этой точки зрения был бы более доходным, однако в то же время это бы изменило цель платежа и его функцию.

Из дисциплинирующей она бы превратилась в фискальную. Кроме того, разделение единого платежа на несколько ежегодных платежей позволяет патентообладателю, основываясь на данных прибыли от использования изобретения, прогнозировать целесообразность дальнейшего продления патента.

Таким образом, автором не оспаривается, но объясняется некая особенность пошлины за поддержание патента в силе. Парадоксально, но именно наличие налогового периода в патентной пошлине и позволяет сохранить ее пошлинную сущность. Принудительность патентной пошлины. По мнению С. Пепеляева, досрочное прекращение действия патента является мерой принуждения, что означает налоговую природу пошлины.

Вместе с тем П. Гензель указывал на то, что "пошлина не может иметь принудительного характера. Специальное обложение: новый вид местных налогов. Следует отметить, что государственное принуждение можно рассматривать в двух смыслах. Во-первых, как потенциальную возможность применения мер государственного принуждения. В соответствии с пунктом 9 Положения о пошлинах пошлина "за каждый следующий год действия патента уплачивается в течение предыдущего года".

В соответствии со статьей ГК РФ одним из оснований досрочного прекращения действия патента является "неуплата в установленный срок пошлины за поддержание патента в силе - со дня истечения установленного срока для уплаты патентной пошлины за поддержание патента в силе". Безусловно, досрочное прекращение правовой защиты объектов патентных прав и селекционного достижения является неблагоприятным последствием для патентообладателя, а потому следует согласиться, что саму угрозу досрочного прекращения действия патента можно рассматривать как меру принуждения к уплате патентной пошлины.

В то же время эта причина не позволяет характеризовать патентную пошлину как налог, поскольку принудительность уплаты является общим признаком большинства обязательных платежей. Лобачевского: Власть и право. Таким образом, проведенное соотношение патентной пошлины и налога свидетельствует о невозможности признания данной пошлины налогом, поскольку она не обладает признаком индивидуальной безвозмездности, направлена, прежде всего, не на финансовое обеспечение деятельности государства и муниципальных образований, а на ограничение патентования, наносящего вред нормальному товарообороту и развитию экономических отношений, что подтверждает наличие, казалось бы, такого налогового признака, как налоговый период.

Кроме того, для определения места патентной пошлины в системе обязательных платежей в Российской Федерации необходимо провести соотношение государственной пошлины и сбора. Пункт 2 статьи 8 НК РФ определяет сбор как "обязательный взнос, взимаемый с организаций и физических лиц, уплата которого является одним из условий совершения в отношении плательщиков сборов государственными органами, органами местного самоуправления, иными уполномоченными органами и должностными лицами юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав или выдачу разрешений лицензий , либо уплата которого обусловлена осуществлением в пределах территории, на которой введен сбор, отдельных видов предпринимательской деятельности".

Привлечение иностранных граждан на работу

Если следовать формальным требованиям п. Заезд на выделенную полосу допустим лишь при повороте направо и для высадки пассажира. Согласно официальной статистике, значительное увеличение количества автомобилей в крупных городах страны привело к ухудшению транспортной доступности. Особенно это заметно в часы пик, когда многие водители вынуждены не менее получаса стоять в пробках. Одним из вариантов решения этой проблемы является штраф за езду по выделенной полосе — мера, призванная не только дисциплинировать водителей, но и стимулировать более широкое использование автобусов и маршрутных такси. Кроме того, штраф за движение по полосе общественного транспорта позволяет ускорить интервалы его движения и увеличить общий пассажиропоток.

Аннотация. В работе оцениваются возможности современной российской . случае греков из Турции в период между мировыми войнами). . В отличие от беженцев, это понятие относится не к иностранцам, а к гражданам разрешений на работу или патентов – около ,5 тысяч граждан Украины, что.

Патент и разрешение на работу: в чём разница?

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством. Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом. Среди платежей, известных российской юридической науке, патентная пошлина остается одним из наименее исследованных. Признав налоговую природу данной пошлины, суд также отметил, что размеры пошлин и обязанность их уплачивать должны устанавливаться федеральными законами, а не нормативными актами Правительства РФ. Не добившись изменений в кассационной инстанции, Правительство РФ направило запрос о проверке конституционности Постановления от 14 января года N 8 в Конституционный Суд РФ, после чего последний в Определении от 10 декабря года N О установил, что патентные пошлины являются платежами неналогового характера и потому установление Правительством РФ их размеров не противоречит закону. Основными оппонентами существующей позиции законодателя являются В. Правовой режим государственной пошлины в России: Дис.

Налоговая ставка на имущество в московской области

На что все-таки ориентировались эксперты правительства и депутатского корпуса при разработке закона "Об установлении коэффициента, отражающего региональные особенности рынка труда на территории Ямало-Ненецкого автономного округа"? На строительные предприятия. Именно на них в основном заняты приезжие из соседних безвизовых стран. Согласно данным территориального подразделения Росстата, в январе-сентябре средняя зарплата в отрасли составила без малого 51 тысячу рублей.

Часто возникает вопрос, а в чем же разница между патентом и разрешением на работу? Можно ли юридическому лицу принять на работу иностранного гражданина с патентом?

Трудовой патент и разрешение на работу. В чем разница?

Российское законодательство не ограничивает право иностранных граждан на свободное распоряжение своими способностями к труду, свободу выбора рода деятельности и профессии ст. При этом, корреспондируя свободе труда иностранных граждан, законодатель возложил на российских работодателей ряд обязанностей и ограничений по привлечению к трудовой деятельности иностранцев на территории Российской Федерации. Проблемы, вызванные незнанием действующего законодательства или невнимательностью к процедуре трудоустройства и дальнейшего сопровождения трудовой деятельности, с которыми сталкиваются российские работодатели, использующие труд иностранных граждан, зачастую приводят к финансовым потерям, обусловленным привлечением к ответственности и значительностью штрафов, установленных КоАП РФ, а также иным проблемам в части внутреннего кадрового делопроизводства, бухгалтерского и налогового учета. Специфика трудовой деятельности иностранцев, по общему правилу, заключается в необходимости наличия таких условий как достижение иностранным гражданином восемнадцатилетнего возраста и наличия у него разрешения на работу или патента, а у работодателя разрешения на привлечение и использование иностранных работников. Важно знать, что для каждого из вышеназванных разрешительных документов установлены свои условия процедуры получения и использования. Так Патент и разрешение на работу является важными документами, подтверждающими право иностранца на труд в Российской Федерации.

Патент на работу — это документ, разрешающий безвизовому мигранту работать по найму в РФ у физического лица. И только! По патенту можно работать, к примеру, садовником в частном доме, помогать фермеру выращивать или убирать урожай, работать на постройке дачи или дома частному хозяину. Работа на частного хозяина - главное отличие патента от разрешения на работу. Легально устроиться на работу в какую-нибудь фирму по патенту не допустимо.

Аннотация. В работе оцениваются возможности современной российской . случае греков из Турции в период между мировыми войнами). . В отличие от беженцев, это понятие относится не к иностранцам, а к гражданам разрешений на работу или патентов – около ,5 тысяч граждан Украины, что.

Практически по такому же алгоритму осуществляется возврат средств, если в квитанции были указаны неправильные реквизиты. Отступление от установленных проектов внутрихозяйственного устройства. Вы можете оказаться в различных ситуациях, когда Вам будет нужен юрист по кадровым вопросам.

Вы сможете предъявить эти документы в специальном центре адаптации переселенцев, работники которого активно способствуют социализации и трудоустройству мигрантов в России, а также их адаптации к новому обществу и окружению. Применение обоих вариантов не допускается. Инициативу поддержали и одобрили, когда Дмитрий Анатольевич стал президентом, он подписал первый указ о присвоении ордена.

Также был приобретён в браке автомобиль. Информация о доступе к базе (банку) данных должна фиксироваться и храниться в автоматизированной системе обработки данных, включая информацию о полицейском, который получил доступ, и объем данных, доступ к которым был получен. В таком случае, опекуны, или приемные родители могут оформить другие разновидности господдержки.

В связи с этим п. Если нет заработка за более ранний период, берутся начисления за месяц расчёта.

Кстати, женщинам, воспитывающим более 2 детей пенсионный возраст снижен до 50 лет. Перечень бумаг напрямую зависит от индивидуальных особенностей ситуации. Особенности инвентаризации при увольнении материально ответственного лица. Дела с актами по истечении установленного срока хранения, сдаются в архив уполномоченных государственных органов по выдаче заграничных паспортов. Это стало причиной для штрафования многих водителей за езду в нетрезвом виде, хотя алкоголь они не употребляли.

После этого в семье могут начаться конфликты, неурядицы и измены.

К тому же организация должна подготовить необходимый пакет документов, доказывающий, что договорные отношения присутствовали, но погашения долга так и не произошло. Государственные и иные органы, учреждения и организации при оказании услуг в сфере здравоохранения, образования, социального обеспечения и других сферах не вправе требовать иного удостоверения наличия гражданства Российской Федерации у ребенка, не достигшего возраста 14 лет, в том числе проставления на свидетельстве о рождении отметки, удостоверяющей наличие гражданства Российской Федерации.

Автоматический обязательный ежемесячный платеж будет перечислен на кредитный счет в настроенное вами время при условии наличия достаточно суммы на счету списания.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кто оформляет разрешение на работу, а кто патент?

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательных актах, информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем обновлять её на портале.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:

Заявки и звонки принимаются круглосуточно и без выходных.

Статьи по теме:
5 комментария
  1. ramacbapc :

    Каждый фильм дает воспитание, будь-то дедпул, который отупляет и многие другие, и будь-то старые советские фильмы, на которых порождается воспитание.

  2. Ираклий :

    такое ощущение,что слишком большие щели!

  3. Митофан :

    удивительно, как это в нашей стране отбирают и ипотеку и кредит и квартиру.

  4. Кларисса :

    На ремонт ушло точно не менее миллиона.

  5. Тамара :

    Вдохновляете Вы и Лена)) Вы говорите по "идеологическим " взглядам возможно отказаться от прививания.

blairwasdin.com © 2019 - Все права защищены. Наверх