Горячая линия юридической помощи
Москва и область:
Москва и обл.:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
Санкт-Петербург и обл.:
Регионы:
+8 (800) 500-27-29 Доб. 233 (бесплатно)

Обвиняемый может ли копировать экспертизу из сатериалов уголовног дела

На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения. Мы с большим уважением относимся к мнению Правительства, но оно неверное и весьма странное.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по телефонам:

+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 Москва и обл.

+7 (812) 426-14-07 Доб. 525 Санкт-Петербург и обл.

Заявки и звонки принимаются круглосуточно и без выходных.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

Оглавление:

Anonymous comments are disabled in this journal. Your IP address will be recorded.

Обвиняемый может ли копировать экспертизу из сатериалов уголовног дела

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уголовные дела. Этапы возбуждения дела и защита по уголовному делу

Снимать копии с уголовного дела на стадии следствия нельзя, считает правительство

У нас умер родственник в Краснодаре и родственников заставили заплатить за перевозку тела в морг из квартиры, настаивая на том, что карета скорой…. С Днём Конституции Российской Федерации! Признание, соблюдение и защита…. Anonymous comments are disabled in this journal.

Your IP address will be recorded. Log in No account? Create an account. Remember me. Facebook Twitter Google. Previous Share Flag Next. Так, следователь, старший лейтенант юстиции Астанин О. Следователь Астанин так буквально прочитал УПК РФ, что слово "знакомиться" он трактовал не иначе как "читать" без учета другого права обвиняемого снимать копии, покольку знакомиться, якобы, можно только после завершения расследования на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.

Мы, конечно, не можем согласиться с такой антиправовой позицией следователя и намерены обжаловать его решение об отказе в праве снять копии с экспертных заключений с помощью технических средств в обоснование чего приведем ряд позиций Конституционного Суда Российской Федерации и анализ положений УПК РФ свидетельствующих, что подобный отказ не допустим.

Так, частью 3 статьи УПК РФ предусмотрено, что следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей настоящего Кодекса.

Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением. В соответствии с частью 1 статьи УПК РФ при назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представитель вправе: 1 знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы; 2 заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; 3 ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении; 4 ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту; 5 присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту; 6 знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

Анализ прав подозреваемого обвиняемого , определенных статьями 46, 47, УПК РФ, позволяет утверждать, что содержащиеся в них нормы, закрепляя комплекс прав, предоставляемых подозреваемому для защиты его интересов в ходе досудебного производства, и гарантируя право защищаться любыми средствами и способами, не запрещенными УПК РФ, не только не исключают право этого участника судопроизводства получать копии с тех материалов уголовного дела, с которыми он в соответствии с законом вправе знакомиться в процессе предварительного расследования, в том числе с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта, но и предполагают такое право.

Часть первая статьи 53 УПК РФ устанавливает, что допущенный к участию в уголовном деле защитник вправе знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому пункт 6 , а по окончании предварительного расследования вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств пункт 7.

Согласно ст. Приведенные законоположения не препятствуют защитнику знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому; не содержат запрета выписывать из таких документов сведения в любом объеме или снимать за свой счет с них копии, в том числе с помощью технических средств; направлены на обеспечение выполнения защитником его процессуальной функции; представляют собой гарантии реализации обвиняемым права на защиту.

Данная правовая позиция приводится в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября года N О и от 24 октября года N О. Статья 24 Конституции Российской Федерации обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностных лиц обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом часть 2.

В силу непосредственного действия названной конституционной нормы любая затрагивающая права и свободы гражданина информация за исключением сведений, содержащих государственную тайну, сведений о частной жизни, а также конфиденциальных сведений, связанных со служебной, коммерческой, профессиональной и изобретательской деятельностью должна быть ему доступна, при условии, что законодателем не предусмотрен специальный правовой статус такой информации в соответствии с конституционными принципами, обосновывающими необходимость и соразмерность ее особой защиты.

Поскольку в соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации ограничения права граждан на доступ к информации могут быть установлены только законом часть 3 , а пункт 13 части 4 статьи 47 и пункт 6 части 1 статьи 53 УПК РФ не содержат каких-либо указаний на необходимость введения подобных ограничений в отношении подозреваемого обвиняемого и его защитника, применение названных норм должно осуществляться в соответствии с приведенной выше правовой позицией.

Закрепляя конкретные механизмы реализации прав на судебную защиту и на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими права и свободы заинтересованных лиц, федеральный законодатель не может вводить такие правила, которые противоречили бы принципам уголовного судопроизводства и создавали неустранимые препятствия в реализации прав в том числе права на обжалование действий и решений органов предварительного расследования и суда , приводя тем самым к фактическому их упразднению.

Кроме того, поскольку пункт 13 части 4 статьи 47 УПК РФ прямо закрепляет право обвиняемого снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, и не связывает возможность его реализации лишь с одной или несколькими стадиями уголовного процесса, он не может расцениваться как препятствующий получению заявителем копий материалов уголовного дела, с которыми он имеет право знакомиться в ходе предварительного расследования.

Таким образом следует исходить из того, что ограничение права защитника и обвиняемого с помощью собственных технических средств снимать копии с материалов уголовного дела, с которыми он был ознакомлен до окончания предварительного следствия, не имеет разумного основания, не может быть оправдано интересами следствия или иными конституционно значимыми целями, допускающими соразмерные ограничения прав и свобод.

Та же правовая позиция приведена Конституционным судом РФ еще в ряде решений: определение Конституционного суда РФ от Соответствующие положения ранее действовавшего УПК см.

Маслова: "ограничение права защитника выписывать из материалов, с которыми он был ознакомлен до окончания следствия, любые сведения и в любом объеме не имеют разумного основания, не могут быть оправданы интересами следствия или иными конституционно значимыми целями, допускающими соразмерные ограничения прав и свобод статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации ".

На основании изложенного следует прийти к выводу, что право обвиняемого и защитника снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела распространяется не только на окончание предварительного расследования, но на все случаи, когда следователь или дознаватель, а также суд обязаны предъявлять им те или иные материалы дела.

При этом ограничений в праве защитника снимать фотокопии с указанных материалов при ознакомлении с ними, действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит, реализуя положения Конституции РФ, закрепленные в ст. Москвы , Уголовный процесс , Фотография , Экспертиза. Recent Posts from This Journal. Покровы сорваны: мои университеты.

В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист.

В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…. Post a new comment Error Anonymous comments are disabled in this journal. We will log you in after post We will log you in after post We will log you in after post We will log you in after post We will log you in after post Anonymously. Your reply will be screened Your IP address will be recorded.

Post a new comment. Preview comment. Post a new comment 0 comments.

Читать дам - фотографировать нет! (Об институте ознакомления с экспертизой в УПК РФ)

В соответствии с п. В соответствии со ст. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и или видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела.

что подозреваемый (или обвиняемый) и так может знакомиться с предоставляет право копировать материалы уголовного дела.

Следак мелко гадит, запрещая адвокату пользоваться фотоаппаратом и снимать копии документов

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Зорькина, судей Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, Л. Жарковой, Г. Жилина, С. Казанцева, А. Кононова, Л.

ОБ ОЗНАКОМЛЕНИИ ОБВИНЯЕМОГО С ПОСТАНОВЛЕНИЕМ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

В статье освещаются некоторые проблемы, обусловленные несвоевременным ознакомлением обвиняемого с постановлением о назначении судебной экспертизы. Анализируется соответствующая судебная практика, вносятся предложения о совершенствовании отдельных положений уголовно-процессуального закона, регулирующих данную процедуру. Поводом к написанию данной статьи стали результаты изучения судебной практики по разрешению ходатайств участников уголовного судопроизводства со стороны защиты в связи с несвоевременным их ознакомлением с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов в досудебном производстве следователями. Следует отметить, что в следственной и судебной практике такие жалобы имеют больший удельный вес по сравнению с жалобами потерпевших и их представителей на данное нарушение закона.

Поправки в Уголовно-процессуальный кодекс УПК , разрешающие подследственным и адвокатам получать копии материалов дела, не поддержаны правительством.

Снятие копий с материалов дела

У нас умер родственник в Краснодаре и родственников заставили заплатить за перевозку тела в морг из квартиры, настаивая на том, что карета скорой…. С Днём Конституции Российской Федерации! Признание, соблюдение и защита…. Anonymous comments are disabled in this journal. Your IP address will be recorded. Log in No account?

An error occurred.

Методические рекомендации Кузьминых К. При этом следователи утверждают, что уголовно-процессуальный закон предоставляет такое право стороне защиты только при выполнении требований ст. Характерно, что такой точки зрения придерживаются не только следователи, к примеру, районного уровня, но и отдельные должностные лица центрального аппарата СКП, хотя руководители иных следственных управлений СКП по субъектам федерации в подобных ситуациях признают законность вышеуказанных требований защитников. То есть практика противоречива, а правовая доктрина, в данном вопросе неоднозначна. Когда же отказы следователя в предоставлении защите права изготавливать копии процессуальных документов своими средствами защитник начинает обжаловать в судебном порядке, и суд выносит решение, обязывающее следователя данное нарушение закона устранить, иной раз уже прокуроры переходят к обжалованию таких очевидно законных решений судов всерьез. Доводы здесь следующие приводим их по текстам двух кассационных представлений одной из районных прокуратур Санкт-Петербурга - справедливости ради отметим, что оба эти представления еще до заседания суда кассационной инстанции были прокуратурой отозваны.

проведенной по данному делу строительной экспертизы. уголовного дела копий его материалов и что на основании части обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела» УПК Российской Федерации. федеральный законодатель не может вводить такие правила.

Для правильного расчета нужно верно заполнить поля формы онлайн калькулятора. Просто для декора, но определенном стиле. Это необходимо, чтобы понять, на каком из этапов подсчетов была допущена ошибка.

Таким образом, этот прибор действует на пиковые уровни и оценивает их в усредненном режиме.

Городские коммунальные платежи Ответ:Образец искового заявления о взыскании суммы неосновательного обогащения 4. Если выявится производственный брак, то сотрудники магазина предложат покупателю обмен или вернут стоимость возвращенной одежды.

Госпошлина за смену фамилии в 2019 году является обязательной к уплате. Нужно учесть при этом много нюансов. Граждане России могут оформить загранпаспорт старого образца, срок действия которого составляет пять лет. Для получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта, строительство которого выделено в отдельный этап, требуется представить в т.

Если он вам не известен вы можете его не указывать. Если отец третьего ребенка усыновит первых двух, то семья будет считаться многодетной.

Доплата за каждый час. Проверить себя в черном списке лиц, где находятся данные граждан, которым не разрешено пребывать на территории нашей страны, можно в режиме онлайн. Можно поподробнее про подводный риф. Активация страховки по защите вашей квартиры или иного жилья происходит на офиц. Сроки, в которые следует делать ежегодную отметку, указаны в ст.

Так, например, если в момент сердечной недостаточности принять препарат, который изготовлен из мела, исход может быть летальным, потому что такое лекарство не имеет никакого лечебного действия. О защите прав потребителей - из договоров в сфере торговли, услуг и т.

Всё ещё возникает множество конфликтов автолюбителей с гибддшниками, по причине, где последние обязаны остановиться: на стацпосту или за его пределами.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кто такие подозреваемый, обвиняемый, подсудимый

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательных актах, информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем обновлять её на портале.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:

Заявки и звонки принимаются круглосуточно и без выходных.

Статьи по теме:
3 комментария
  1. warsdistho :

    Но все как-то слишком по-деловому.

  2. esbronabam :

    казаков) Я могу создать любое общество, например "общество богов", но я от этого стану б-гом?

  3. kranenthe :

    Умереть не дадут бабулькам с дедульками....

blairwasdin.com © 2019 - Все права защищены. Наверх